今天小红来为大家带来的是特别规定优于一般规定的理解，关于特别规定与一般规定的冲突问题，让我们一起往下看看吧！

1、您问的问题属于法律原则的解释效力。

2、《立法法》的两条内容规定并不是补充关系的，而是相互独立的。

(相关资料图)

3、第一句说的是特别法优于一般法，简单来说就是法律条文中对于具体内容的特殊规定即为特别法，而对一般事物的笼统规定则为一般法。

4、举个最简单的例子，《合同法》中总则部分为一般规定，分则部分为特殊规定，一旦因解释合同时发生矛盾的，若分则中有明确规定的，那么就适用分则，分则中没有规定的那么就适用总则。

5、第二句说的是新法优于旧法，简单来说就是最新颁布并生效的法律效力优于之前颁布的法律。

6、我国的新法具有更替性，一旦新法颁布旧法就自然失效，但也可能是部分失效。

7、像《物权法》的颁布便导致了《担保法》的部分失效，但《担保法》仍旧有效（部分有效）。

8、法律的适用，最终由制定机关作出解释。

9、另外，对于法律适用问题，还需要注意时效问题，即当时所发生的事件适用当时所生效的法律，若事件一直持续到新法生效，那么适用新法。

10、可能我说的比较模糊，您可以翻阅有关于讲述法律原则的教材。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。